Объединению противятся и федеральные министерства.
10 декабря на площадке Общественной палаты Иркутской области состоялся круглый стол «Опорный вуз: плюсы и минусы». Свои мнения о создании в Приангарье опорного университета высказали ректоры и преподаватели иркутских вузов, члены правительства Иркутской области, политологи, общественные деятели. Выступления участников круглого стола были долгими и содержательными, предлагаем вам ознакомиться вам с основными тезисами встречи.
И.о. ректора ИГУ Александр Шмидт
В России будет создаваться ранжированная система вузов. Два из них (федеральные и научно-исследовательские) будут поддерживаться правительством РФ, а вот третий тип – очень точное название – «псевдовузы», они будут постепенно ликвидироваться.
Финансирование для не опорных вузов будет прекращено.
Вузы, не попавшие в программу, кроме федеральных и научно-исследовательских, ждет очень незавидная судьба.
Министерством образования и науки РФ взят курс на сокращение количества вузов. Это согласуется с нынешней ситуацией, в том числе и экономической.
Из обсуждения с коллегами, на мой взгляд, наиболее продуктивным было бы создание опорного университета на базе ИГУ и ИГМУ.
Мировой опыт, как и опыт российских вузов, показывает, что самые крупные университеты – это университеты, имеющие в своем составе медицинские факультеты. Медицина сейчас это высокотехнологичная отрасль науки.
Концепция опорного вуза – это не для того, чтобы вместо двух ректоров стал один или вместо восьми проректоров стало четыре, нет – это вопрос в первую очередь о поднятии качества образования.
Председатель союза ректоров, ректор ИрГУПС Андрей Хоменко
У Минтранспорта позиция вполне определенная: отраслевые вузы сохранить.
Не хочу хвастаться, но железнодорожный вуз в этом рейтинге действительно лидирует.
До 2019 года ИрНИТУ имеет статус национально-исследовательского университета. Потом мы можем и национально-исследовательского вуза лишиться, и не войти в программу опорного университета.
От совета ректоров мы на имя губернатора отправили свои соображения и предложили создать рабочую группу, где можно было бы детально обсудить все вопросы.
Доктор исторических наук, профессор Станислав Гольдфарб
Чтобы мы ни говорили, как бы мы ни говорили, на сегодняшний день должны понять, что задача у государства очень простая – минимизировать свои затраты.
Не будет опорного вуза в Приангарье – значит, он будет в Бурятии. Или в Якутии, или в Красноярске.
Нужно оставить все разговоры о необходимости создания опорного университета – очевидно, что он необходим.
Мы уже с вами потеряли в 50-е годы Академию наук, точно так же потеряли Академию искусств, которая в итоге оказалась в Красноярске. И много что еще можем потерять.
Поезд под названием «Создание опорного вуза» тронулся, господа. И мы сейчас с вами решаем, сядем ли мы в него или останемся на перроне и помашем ему рукой.
Историк, политолог Алексей Петров
Если сейчас два-три-четыре ректора не договорятся между собой, Иркутск может вообще остаться без высшей школы.
Мы можем потерять все, потому что любая другая заявка от любого другого вуза, кроме ИГУ, не пройдет по конкурсу сейчас. Какой бы красочной она ни была, в какой бы золотой обложке ее ни подавали.
Только при наличии опорного вуза на базе ИГУ мы можем говорить, что Иркутск сохранит свое звание студенческого города.
Ректор ИГМУ Игорь Малов
3 декабря состоялось совещание в Минздраве с участием министра и ректоров всех медицинских вузов как раз по вопросу создания опорных университетов и включению медов в эти университеты. Позиция министра и министерства федерального тут однозначна: категорически против. И ректоры совершенно согласны с этой позицией.
У нас сегодня в России 44 медицинских вуза, которые реализуют подготовку врачей всех специальностей. Все 44 вуза имеют факультетские или университетские клиники, в Иркутске 10 таких клиник. Минздрав финансирует койки, которые обеспечивают процесс обучения. Будет Минобр финансировать эти койки в факультетских клиниках? Точно знаю – не будет.
Первый заместитель губернатора Иркутской области Виктор Игнатенко
Есть объективные предпосылки к реформе высшего образования: у нас в стране стало слишком много вузов, многие провели реформу и стали университетами, и снабжать их всех деньгами государству нелегко.
Быть региону вне этих процессов невозможно, отсидеться, осмотреться тоже невозможно.
Ситуация сложная: единственный способ формирования опорных вузов – присоединение одного вуза к другому, а это несет мощный конфликтный потенциал.
Хотелось бы предложить Минобру добавить способы формирования опорных вузов: например, единоличное формирование.
Второй вопрос, который нам нужно «разрулить» - это разговор с руководством федеральных Минсельхоза, Минздрава и Минтранспорта. Возможно, есть задача увести все вузы под Минобр – как в любой приличной стране, ведомственные вузы – это только те, где погоны носят.
Техническое объединение кого-то с кем-то ничего не дает. Вуз почему называется опорным? Потому что он должен стать опорой региона в подготовке кадров для всех сфер.
Фото пресс-службы ИГУ
