Правозащитник говорит об уникальном случае ошибки сразу трех ответственых сторон - Сбербанка, судьи и приставов.
Отдел судебных приставов по Свердловскому району Иркутска в начале недели забрал у Владимира М. его автомобиль Mazda CX-5, стоимостью около полутора миллионов рублей без законных на то оснований, рассказал «ИркСибу» представитель интересов автовладельца, руководитель юридической компании «М-Групп» Петр Мокренко.
«Когда Владимир покупал автомобиль, он проверил его по всем базам и не обнаружил никаких наложенных ограничений или назначения залогов. После покупки машины, оформленной по договору, ее поставили на учет в ГИБДД, указав собственником нового владельца», - рассказал Петр Мокренко.
Спустя некоторое время, когда Владимир М. был на работе, приехали судебные приставы и забрали машину. Отдавать ее законному владельцу они отказались, сославшись на решение суда.
Позже выяснилось, что машина находилась в залоге у Сбербанка, о чем не сообщила прежняя хозяйка авто, который не внес соответствующие сведения в базу нотариусов, поэтому автомобиль числился «чистым», и операции по купле-продаже с ним можно было проводить.
«Мы обратились к судебным приставам и разъяснили, что им выдали неисполнимый судебный акт изъятия автомобиля. Новый владелец купил и оформил его абсолютно законно. Кроме того, машина за полтора миллиона была продана еще до того, как Сбербанк истребовал с должницы сумму почти в 310 тысяч рублей. Здесь налицо ошибки со стороны Сбербанка, который не внес сведений об обременениях на «Мазду», судьи, который не проверил, кому принадлежит автомобиль, и приставов, которые не затребовали в суде пояснения. Случай уникальный», - отмечает правозащитник.
Петр Мокренко не сомневается в том, что приставы проиграют суд и вернут машину законному владельцу.
«То же самое прекрасно понимают и приставы, но нам не совсем ясно, для чего они переводят процесс в судебную плоскость. Разбирательство может длиться до четырех месяцев, все это время мой доверитель будет без машины. Приставы могли хотя бы отдать ее на время разбирательства хозяину на ответственное хранение в теплом боксе, а не на открытой стоянке приставов, но и этого они не делают».
С исковым заявлением в суд для возвращения машины законному владельцу Владимир и его правозащитник обратятся в понедельник, 12 февраля.
«Мы удивлены равнодушием и, возможно, предвзятым отношением приставов, но уверены, что по итогу разбирательства они вернут владельцу машину, плюсом оплатят судебные издержки. Для чего это все делается, если ошибка очевидна, нам не понятно», - заключает Петр Мокренко.
В свою очередь УФССП по Иркутской области на своей странице в facebook опубликовало несколько рекомендаций о том, как проверить автомобиль при покупке, чтобы не стать жертвой чужих долгов. В ситуации с автомобилем Владимира М. будут разбираться.
ИА «Ирксиб», фото с сайта oblgazeta.ru
