Пострадавшие от «Департамента вкладов и займов» опасаются, что суд занял сторону обвиняемых и никто не понесет наказания.
6 с лишним лет расследуется уголовное дело по статье 159 ч 4. УК «Мошенничество в особо крупном размере» в отношении Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» (далее ДВИЗ). С конца 2008 года около 2500 жителей Иркутской области, Бурятии и Красноярского края отнесли в организацию свои деньги под обещанные большие проценты. Однако большинство вкладчиков, так и не получив никакой прибыли, все потеряли.
«В 2008-м я в кооперативе на Дзержинского, 1 вложил 400 тысяч рублей на 6 месяцев под 26% годовых. Через полгода пришел, мне сказали, что денег нет. Предложили отдать через их должников – салон реализации KIA, я даже автомобиль уже выбрал, но, когда за ним пришел, сказали, что директор куда-то уехал. Тогда я и понял, что меня разводят и подал в суд. Но на тот момент ДВИЗ уже признали банкротом, - рассказал «ИркСибу» пенсионер Виталий Ланский. - Черт меня дернул с ними связаться, повелся на слово «департамент», думал, это что-то государственное».
Семейный бизнес
История иркутской «пирамиды» началась в 2005 году. Сеть действовала на территории Забайкальского края, Бурятии, Иркутской области, Красноярского края, Москвы, Ставрополья, Краснодара – всего 10 кооперативов. А иркутская она потому, что все организаторы департамента – иркутяне, причем, связанные, по словам нашего собеседника, семейными узами или близкими отношениями. «Основателю организации нет и 50 лет, его жена была исполнительным директором, теща сидела на кассе, сестра тоже была сотрудником департамента. Во всех кооперативах по России фигурируют одни и те же лица. В Иркутске дело рассматривается в отношении только двух фигурантов из шести, по кому-то ведется следствие в Красноярске, в других городах. До судебного процесса пока дело дошло только в Читинской области. Мне вообще кажется, что чем большие суммы у народа отбирать, тем меньше вероятность понести наказание», - говорит Ланский.
До середины октября 2008 года люди еще получали проценты по накоплениям, а в мае 2009 года ДВИЗ уже объявил о банкротстве. Однако громкая и назойливая реклама (в среднем на нее выделялось до 11 тысяч ежедневно) заставляла людей продолжать нести деньги в кооператив. Неудивительно, что основными вкладчиками стали доверчивые пенсионеры, они оставляли в департаменте до 1,5 млн рублей.
«Разумный срок» - это сколько?
Расследование дела велось с октября 2009 года в течение 79 месяцев и завершилось только в апреле 2015. С этого времени защитники ДВИЗ знакомятся с материалами дела, и оно до сих пор не передано в суд. А недавно фигуранты приняли решение сменить адвокатов. Это означает, что изучение дела объемом в 380 томов пойдет с нуля. Пострадавшие опасаются, что, затягивая время таким образом, обвиняемые могут довести процесс до истечения срока давности, по примеру других иркутских «пирамид». Он наступает через 10 лет после заведения уголовного дела, то есть в 2019 году. Если так случится и в этот раз, то за выкачивание денег из стариков никто не понесет никакой ответственности.
«Защитники по закону могут знакомиться с материалами дела в разумный срок. Какой это разумный срок, когда уже прошел год? Там 380 томов, но больше половины – это однотипные заявления обманутых вкладчиков и заемщиков. На сегодняшний день на 60% только изучили, а если сменят адвоката, вообще неизвестно, насколько это все опять затянется, - возмущается Ланский. – 18 марта 2016 года я обратился с апелляцией в Кировский суд, чтобы адвокатам ограничили срок ознакомления до 1 мая 2016 года, но мне отказали, так как я не имею прямого отношения к процессу. 30 марта я подал кассацию в Иркутский областной суд. Если откажут и здесь, пойду в Верховный суд».
Ради грамотного разбирательства с этим делом экономист и юрист по образованию Виталий Георгиевич даже прошел курсы арбитражных управляющих.
Стоит ли говорить, что для возврата выманенных денег у организации официально нет средств? Нет даже имущества. И все, за что борется Виталий Георгиевич – это справедливое наказание для «ограбивших» 2,5 тысячи таких же как он людей. «Я и не надеюсь, что деньги вернут. На 99% это невозможно. Но нужно, чтобы они понесли наказание. Санкция статьи предусматривает до 10 лет лишения свободы, - отметил пенсионер. – Мне поэтому непонятно, почему суд встает на сторону обвиняемых и позволяет им затягивать ознакомление с делом».
ИА «ИркСиб», заглавное фото с сайта allangarsk.ru
